嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,109,朴簡,138,20200902,1

臺灣嘉義地方法院民事簡易判決 109年度朴簡字第138號
原 告 陳奇森
被 告 高振瑋
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院民國109年8月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣（下同）100,513元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用（減縮部分除外）2,430元，其中1,087元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決第1項得假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年4月17日0時35分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車（下稱被告車輛），行經台南市○○區○道0號301公里700公尺處南向外側車道，因疲勞駕駛不慎自外側車道碰撞由訴外人淨邦環保科技有限公司（下稱淨邦公司）所有並由原告駕駛於中線車道之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），兩車靜止後復遭訴外人黃國欽駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車碰撞，致系爭車輛受損，估計所需維修費用合計為219,945元（含零件費用共156,533元、工資共63,412元）。

淨邦公司已將其對被告之侵權行為損害賠償債權讓與原告，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償原告系爭車輛修復所需費用219,945元及拖吊費4,800元等語，並聲明：被告應給付原告224,745元（本院卷第138頁）。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

㈠、原告主張被告有上述侵權行為而致系爭車輛受損之事實，業據提出道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、現場照片、估價單、高速公路小型車拖救服務契約三聯單及債權讓與契約書（本院卷第9、17至30、39至57、109頁）為證，復有本件肇事資料（本院卷第69至102頁）可參，而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信為真實。

又依前揭證據資料，可知本件係被告駕駛被告車輛未注意兩車併行之間隔，而由外側車道碰撞行駛中線車道之系爭車輛，致發生本件車禍，是其駕駛被告車輛未注意兩車併行之間隔係肇事因素，對本件事故之發生具有過失自明，其過失行為與系爭車輛受有損害間具有相當因果關係，而原告並無肇事因素，故本件並無過失相抵原則之適用，併予敘明。

㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文。

本件被告不法侵害原告之權利，自應就原告因此所受之損害，負賠償責任。

又按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議決議意旨參照）。

查系爭車輛因被告上開侵權行為而受有損害，已如上述，原告主張因本件交通事故支出修理費用219,945元，而其中加計百分之5營業稅後之零件費用為156,533元（即未稅零件費用為：149,079元，計算式：156,533元1.05＝149,079元，元以下四捨五入），業據其提出估價單為證（本院卷第47至55頁）。

依前揭說明，系爭車輛之修理，既以新零件更換被毀損之舊零件，自應將零件折舊部分予以扣除。

而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，自用小客車之耐用年數為5年，平均每年折舊率20%，固定資產提列折舊採用平均法者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。

準此，系爭車輛之出廠日為98年1月，有車號查詢汽車車籍資料附卷可稽（置於證物袋內），計至發生車禍日109年4月17日止，實際使用年數已逾5年。

故系爭車輛依平均法計算其折舊後未稅零件149,079元之殘餘價值為24,847元（計算式為：149,079/(5+1)=24,847】，加計零件營業稅7,454元、工資63,412元，合計95,713元。

是本件系爭車輛因車禍所支出之修復費用，應以95,713元為必要，逾此範圍即屬無據，不應准許。

㈢、是原告本件所受損害加計拖吊費4,800元，合計共100,513元。

五、綜上所述，原告基於侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被告給付100,513元，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。

六、本件係適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

七、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費2,430元（減縮部分除外），依民事訴訟法第79條之規定，由被告負擔1,087元，餘由原告負擔。

中 華 民 國 109 年 9 月 2 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 2 日
書記官 陳慶昀