嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,109,朴簡,86,20200610,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度朴簡字第86號
原 告 戴世聞

被 告 許家榮


上列當事人間因被告竊盜案件，原告提起請求侵權行為損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以109 年度附民字第3 號裁定移送前來，本院於民國109 年5 月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣（下同）102,650 元，及自109 年1 月14日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時聲明：被告應給付原告119,950 元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

嗣於審理時變更聲明為：被告應給付原告102,650 元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

經核原告所為屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，應予准許。

又被告經合法通知，具狀表示不願出庭辯論（見本院卷第176 頁），核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告基於竊盜之犯意，於同年9 月3 日2 時21分許，至址設嘉義市○區○○路000 號6 樓之三商美邦人壽保險股份有限公司之辦公室，推開未上鎖之後門，徒手竊取原告及訴外人陳湘如等9 人之現金合計為102,650 元，得手後離去。

陳湘如等9 人已將上開債權讓與原告，爰依侵權行為及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告102,650 元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅具狀表示同意償還原告請求之金額等語。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之事實及被告於刑事案件審理中坦承不諱等情，業據原告提出債權讓與同意書（本院卷第135 頁）及本院依職權調取本院109 年度易字第10號刑事案件電子卷證核閱屬實，復被告具狀表示對於原告請求金額不爭執，並同意償還，堪認原告之主張為真實。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

查本件因被告之竊盜行為，致原告受有損害乙節，揆諸前開法條規定，原告請求被告賠償其所受之損害，自屬有據。

五、從而，原告依債權讓與及侵權行為損害賠償之法律關係請求被告給付102,650 元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即109 年1 月14日）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

至原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，然其聲請僅係促使法院為職權之發動，爰不另為假執行准駁之諭知。

七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭裁定移送本院民事簡易庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，無庸為訴訟費用額確定及諭知負擔，併予敘明。

中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
書記官 黃士祐