嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,110,嘉簡,448,20210819,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉簡字第448號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


訴訟代理人 王裕程
被 告 黃勝裕

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣373,816元，及自民國95年6月10日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣4,080元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張略以：

（一）被告於民國93年4月21日向原告簽訂信用貸款，約定被告可於一定額度內使用金融卡提款或進行現金轉帳交易，並於次月相當期日應繳還最低應繳金額，並約定立約人同意如遲延還本或付息時，自應付還本日或付款息日之翌日起算至清償日止，按年息20％計算遲延利息。

倘有債務視為全部到期時，立約人同意自債務全部之應付還款日（到期日）起至清償日止，按年息20％計算遲延息。

詎料被告自95年6月9日起即未依約繳款，尚積欠新臺幣373,816元及利息未清償。

經原告迭次催索，被告均置之不理，依信用貸款約定書第9條第1款約定被告已喪失期限利息，視為全部到期，特提起本件訴訟等語。

（二）並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之前揭事實，業據原告提出現金卡申請書、帳務查詢明細單、債務明細表為證（見司促卷第7至9頁、本院卷第25至40頁）。

且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院審酌前揭證據資料，應堪認原告主張之事實為真實。

（二）從而，原告依據消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴訟費用額為4,080元，由被告負擔。

中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
書記官 江靜盈