嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,110,嘉簡,455,20210810,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉簡字第455號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 黃煌文
被 告 辛嘉玲
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國110年8月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）214,671元，及其中新臺幣208,010元自民國110年5月15日起至清償日止，按年息15%計算之利息，暨當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金300元，連續二個月發生繳款延滯時，第二個月計付違約金400元，連續三個月發生繳款延滯時，第三個月計付違約金500元，違約金每次連續收取期數最高以三期為上限。

訴訟費用新臺幣2,320元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國89年12月5日間向原告申請信用卡使用（卡號：0000000000000000號），依約被告得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如遲延履行時，於遲延期間按週年利率15%計付利息，及當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金新臺幣（下同）300元；

連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元；

連續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元，每次連續收取期數最高以三期為上限，有預借現金者則應另給付依照每筆預借現金金額之3.5%加上100元計算之手續費。

詎被告自申請信用卡使用至110年1月27日止，共消費簽帳208,010元，未按期給付，迄至110年5月14日尚積欠214,671元（包含本金208,010元、循環息及手續費6,661元），爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告214,671元，及其中208,010元自110年5月15日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，暨當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金300元，連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元，每次連續收取期數最高以三期為上限。

三、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出支付命令異議狀略謂本件債務尚有糾葛等語。

四、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、應收帳務明細表等件為證，被告雖以書狀陳以前詞，惟未能明確說明本件債務有何糾葛，更未提出任何反證以實其說，自難據此為有利於被告之認定，是本院依調查證據之結果，堪信原告之主張屬實。

㈡綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費2,320元，應由被告負擔。

中 華 民 國 110 年 8 月 10 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日
書記官 李珈慧