嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,110,嘉簡,517,20210830,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度嘉簡字第517號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


被 告 嚴建州即嚴水振之繼承人

嚴高晉即嚴水振之繼承人

沈錦珠即嚴水振之繼承人

嚴瑛君即嚴水振之繼承人

蘇振興

上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：

主 文

本件訴訟標的金額為新臺幣3,175,000元，應徵第一審裁判費新臺幣32,482元，原告尚應補繳30,932元，限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

理 由

一、上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴時僅繳納裁判費新臺幣（下同）1,550元。

二、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1 、2 項、第77條之2第1項分別定有明文。

次按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，故計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，債權人代位債務人，提起確認不動產買賣法律行為無效之訴並請求塗銷移轉登記，二者之訴訟標的價額均應以該不動產之交易價額為準（臺灣高等法院暨所屬法院102 年法律座談會第22、23、24號提案研討結果參照）。

又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；

但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議意旨參照）。

三、本件原告所提先位之訴，係主張被告間為通謀虛偽買賣，而訴請確認被告間就嘉義市○○段0000地號，權利範圍全部（下稱系爭土地）之買賣關係不存在，並代位請求被告蘇振興塗銷所有權移轉登記，備位之訴則依民法第244條第2、4 項規定，請求撤銷被告間買賣及移轉所有權之行為，並請求蘇振興塗銷所有權移轉登記，揆諸前揭說明，其先位之訴之訴訟標的價額，應以系爭土地之交易價額為準，備位之訴則以系爭土地之價額與原告之債權額較低者為斷。

而系爭土地價額經核定為新臺幣（下同）3,175,000元（計算式：公告現值5,000元／平方公尺×面積635公尺×權利範圍1/1），故先位之訴訴訟標的價額應為3,175,000元，又原告陳報對被繼承人嚴水振之債權本金為147,686元，低於系爭土地之價額，是備位之訴應以原告之債權金額147,686元為訴訟標的價額。

四、再原告所提先、備位之訴之訴訟標的為互相競合關係，揆諸前揭說明，應以其中最高之訴訟標的價額3,175,000元定本件訴訟標的價額，據此應徵第一審裁判費為32,482元，扣除原告已繳納1,550元，原告尚需補繳30,932元。

茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內，補繳所欠裁判費餘額，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
書記官 葉昱琳