嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,110,嘉簡,600,20211007,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉簡字第600號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 陳煥明
廖俊盛
被 告 石志強
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國110年9月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣107,739元，及自民國110年3月6日起至清償日止，按年息2.845％計算之利息，暨自民國110年4月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國108年10月3日向原告借款新臺幣（下同）200,000元，並簽訂企業小頭家貸款契約書及授信約定書，約定借款期間自108年10月5日起至111年10月5日止，利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年息2%計息，目前利率為2.845％（即2％＋0.845％＝2.845％），如逾期除仍應照前述利率計息外，逾期在6個月以內者，按前開利率10％；

逾期超過6個月以上者，按前述利率20％計付違約金。

詎被告尚積欠原告107,739元之本金未清償，原告自得依授信約定書第15條第㈠項約定主張所有債務視為全部到期，請求被告應如數清償等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：原告主張之前開事實，業據其提出企業小頭家貸款契約書暨約定條款、貸款業務其他金融服務費用收取標準表、授信約定書、放款利率歷史資料表、臺灣中小企業銀行內壢分行催告函、撥還款明細查詢單為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之前開事實為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費1,110元，應由被告負擔。

中 華 民 國 110 年 10 月 7 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 7 日
書記官 葉昱琳