嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,110,嘉簡,622,20211026,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉簡字第622號
原 告 達特民有限公司



法定代理人 林子民
訴訟代理人 蘇文俊律師
被 告 張智為
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國110年10月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣495,000元，及自民國110年8月17日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

訴訟費用新臺幣5,400元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告於民國106年4月至107年10月間擔任原告公司之執行長，其於106年3月12日前之某日介紹訴外人顏偉庭（綽號「紹恩」）投資原告公司，顏偉庭乃於106年3月12日委託訴外人白國禎與原告公司之負責人林子民簽立協議書（下稱系爭協議書），雙方約定由顏偉庭投資原告公司新臺幣（下同）50萬元，原告公司正式營運後之營業利潤2成歸顏偉庭，顏偉庭不負虧損責任，且顏偉庭於簽約後1年內不得收回資金，於正式營運滿1年後始得收回資金，林子民並當場開立面額50萬元、票號WG0000000號之本票予顏偉庭供作擔保。

嗣被告於107年3月30日上午10時51分許透過LINE通訊軟體向林子民轉知因合約期滿，顏偉庭有意取回投資金額50萬元，而林子民認原告公司斯時有盈餘，亦有意收回顏偉庭投資之股份，遂指示其特助即訴外人馮小楓於107 年4 月11日交付50萬元予被告（匯款10萬元、現金40萬元，下稱系爭款項），詎被告收受系爭款項後竟侵占入己，俟於108年3月間，因顏偉庭遲未取得系爭款項，亦未分得原告公司之營業利潤，乃寄發存證信函予原告公司，通知終止系爭協議書並請求返還系爭款項，原告公司始悉上情，此有臺灣臺中地方法院109年度易字第462號刑事確定判決可稽。

㈡查原告公司交付系爭款項之目的乃在委請被告轉交顏偉庭，以收回顏偉庭所有之原告公司股份，被告卻將系爭款項據為己有而受有利益，並致原告公司喪失系爭款項受有損害，原告公司自得依照不當得利請求被告返還，另外，被告故意侵占系爭款項之行為，侵害原告公司財產上之權利，原告公司亦得基於侵權行為請求被告賠償。

扣除被告曾於刑事判決確定後返還原告公司5,000元，原告公司尚得向被告請求495,000元（計算式：50,000-5,000），爰依不當得利及侵權行為損害賠償請求權請求被告給付上揭款項，兩者為訴之選擇合併，請求擇一為有利之判決等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、本院之判斷： ㈠原告主張之事實，業據其提出臺灣臺中地方法院109年度易字第462號刑事判決為證，復經本院調取上開刑事偵審卷宗審閱綦詳，且記載原告上開主張之起訴狀繕本，業已送達被告，有臺灣臺中地方法院送達證書附卷可證，被告對原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認。

從而，原告上開主張事實，應堪信為真實。

㈡按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。

雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。

民法第179條定有明文。

經查，本件被告擔任原告執行長，利用職務不法侵占系爭款項而受有利益，並致原告公司受有損害，原告公司自得依不當得利之法律關係請求被告返還侵占之系爭款項，又原告自陳已收受被告5,000元之還款，是原告請求被告給付495,000元等節，即於法有據。

㈢次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233、第203條、第229條第2項分別定有明文。

本件起訴狀繕本係於110年8月16日送達被告，是被告應於110年8月17日起負遲延責任，從而，原告請求被告給付上開金額及自起訴狀繕本送達翌日即110年8月17日起至清償日止，按年息5％計算之利息，同屬有據。

五、綜上所述，原告依民法第179條不當得利之規定，請求被告應給付原告495,000元，及自110年8月17日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

原告請求就不當得利及侵權行為法律關係對原告有利擇一判決，為訴之選擇合併，本院既認原告依據不當得利之法律關係所為之請求為有理由，自毋庸再就原告併為主張之侵權行為法律關係予以論述，附此敘明。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定第一審裁判費為5,400元，由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
書記官 葉昱琳