嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,110,嘉簡,637,20211028,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉簡字第637號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 李增昌
訴訟代理人 魏淑華
被 告 吳清輝




上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年10月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣208,720元，及自民國110年5月15日起至清償日止，按年息2.45％計算之利息；

暨自民國110年5月15日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金及已核算未受償之違約金新臺幣31,213元。

訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。

查兩造所簽訂之借款契約書第34條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國104年7月10日向原告借款新臺幣（下同）2,140,000元，借款期間自104年7月10日至124年7月10日止，利息按原告定儲利率指數變動加計年息1.37％固定計算（目前為年息2.45％）；

自實際撥款日起，以每1個月為1期，共分240期，依年金法按月平均攤還本息。

倘被告未按期攤還本息時，除喪失期限利益，債務視為全部到期外，並自逾期日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計收違約金，詎被告自110年5月15日起即未依約清償，經原告聲請拍賣被告所有之抵押物受償後，尚餘208,720元及利息、違約金暨未已核算未受償違約金31,213元未為清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約書、臺灣雲林地方法院109年度司執字第28588號強制執行金額分配表等件為證（見本院卷第9至15頁）。

而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，經本院調查前揭證據後，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
書記官 葉昱琳