嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,110,嘉簡,937,20220225,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉簡字第937號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 吳棋笙
被 告 劉青青


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年2月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣130,993元，及其中新臺幣125,910元自民國94年9月13日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。

三、本判決第1項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原告請領信用卡使用，被告得持卡於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前清償消費款，若未於帳單繳款截止日前繳足當期最低應繳金額，適用之循環信用利率以年息19.71％計息。

詎料，被告自使用信用卡至民國94年9月12日止持卡期間，尚有本金125,910元、利息5,083元，合計為130,993元，惟被告於94年5月31日繳款3,000元後，即未再依約繳款，屢經催討被告均置之不理，特提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

四、本院之判斷：㈠原告上開主張之事實，業據其提出信用卡申請書及其約定條款、歷史帳單查詢匯出表等件為證（本院卷第9至17頁），而被告經合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，也未提出書狀答辯以供本院斟酌，因此，經本院審酌原告所提證據，認為與原告前開主張相符，應可認定原告前述主張為真實。

㈡從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴訟費用額為1,440元，應由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 周欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 葉芳如