嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,110,嘉簡,952,20220210,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉簡字第952號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 張振芳
訴訟代理人 許方如
蘇鈺雅
被 告 戴少清
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年1月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣170,691元，及自民國110年7月25日起至清償日止，按年利率百分之7.53計算之利息，並自民國110年8月25日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，另按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，另按上開利率百分之20計付之違約金。

每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

訴訟費用新臺幣1,880元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張略以：

（一）被告於民國109年11月24日向原告借款新臺幣（下同）200,000元，並簽立貸款契約書，約定於113年11月24日到期，及分期按月於每月24日清償本息，利息按年利率7.53％採機動利率計付，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，另按上開利率10％，逾期超過6個月部分，另按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數9期，目前尚欠本金170,691元及上述利息。

（二）詎被告僅繳納部分本金29,309元及利息繳納至110年7月24日止，即未再依約繳款，迭經催討，均置之不理，是依據貸款契約共通條款第11條約定，原告主張被告喪失期限利率，其債務視同全部到期，應即全部清償，特提起本件訴訟等語。

（三）並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據其提出貸款契約、放款戶帳號資料查詢申請單、放款交易明細查詢申請單等件在卷可佐（見本院卷第9至25頁），且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院審酌前揭證據資料，應堪認原告主張之事實為真實。

（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書記官 江靜盈