嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,110,嘉簡,96,20210326,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉簡字第96號
原 告 柳芷希
被 告 吳一致
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年3月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣300,000元，及自民國109年9月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣3,200元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告與被告二人本為男女朋友關係，而雙方交往期間，並住於桃園市，在桃園被告多次向原告借貸，而所借貸之金額早已超出數十萬元，嗣雙方因故分手，而原告向被告請求返還借款，也經被告坦承確有積欠原告款項，並允諾償還新臺幣（下同）30萬元，有雙方LINE對話内容可證，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠原告主張之前開事實，業據其提出LINE對話內容為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實為真實。

㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國109年9月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，不過係促使本院發動職權為假執行之宣告，本院就原告此部分聲請無庸為准駁之諭知。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費3,200元，應由被告負擔。

中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
書記官 李珈慧