嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,110,嘉簡聲,19,20210316,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度嘉簡聲字第19號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


上列聲請人請求閱覽本院108年度嘉簡字第796號相對人李政學等間請求撤銷遺產分割登記事件卷證，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人李政學有債權債務關係，聲請人已取得臺灣新北地方法院101年度司執字第113009號債權憑證在案，為了解該案訴訟進行情形，爰依民事訴訟法第242條第2項之規定，請求准予閱覽卷宗，據此聲請閱卷等語。

二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；

第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。

又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號、第455號裁定意旨參照）。

是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。

三、經查，聲請人主張之上開事實，雖提出臺灣新北地方法院債權憑證（影本）為證，惟本院函請相對人李政學、李政堂、李雪琦、何春蘭、台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）於3日內就是否同意聲請人閱卷表示意見，相對人均逾期未表示意見，又聲請人聲請閱覽之卷宗，係台新銀行向李政學等人請求撤銷遺產分割登記事件，聲請人既非當事人，且上開事件之當事人均未表示同意其閱覽卷宗，而據其主張其為李政學之債權人，核與該案訴訟僅具經濟上之利害關係，所提對於李政學之債權憑證，尚不足釋明確有法律上利害關係，依民事訴訟法上開規定，聲請人聲請閱覽本件訴訟卷宗，即屬不應准許。

從而，本件聲請並無理由，不應准許，應予駁回。

爰依首揭規定裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳美利
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
書記官 林金福