嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,110,嘉簡聲,79,20210628,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度嘉簡聲字第79號
聲 請 人 林素珍
相 對 人 陳治均


上列當事人間請求公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺中地方法院。

理 由

一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；

對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。

民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。

次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

而依非訟事件法第5條規定，此項移轉管轄之規定，於非訟聲請事件準用之；

末按民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之姓名時，由表意人住所地之法院管轄；

不知相對人之居所者，由相對人最後住所地之法院管轄。

非訟事件法第66條亦有明文規定。

二、聲請意旨略以：前經臺灣嘉義地方法院106年度訴字第645號判決分割共有物，而相對人為林用之繼承人，土地轉移後，出賣人應繳納之增值稅經109年度嘉簡字第503號判決確定應支付給代繳納之買受人，已無議可爭，且同為被告中其餘參與出庭之6人均同意從提存於法院之變價分割款項扣除，惟獨因相對人不知去向無法結案，故為聲請相對人償還聲請人代為繳納之土地增值稅之代墊款，欲通知相對人，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、經查，相對人住所地係位於臺中市后里區，有相對人之戶籍謄本在卷可稽，依上開規定，本件自應由臺灣臺中地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
書記官 江靜盈