嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,110,朴簡,152,20211013,1

臺灣嘉義地方法院民事簡易判決
110年度朴簡字第152號
原 告 蔡國榮
被 告 黃嘉河
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年9月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣（下同）378,000元，及自民國110年5月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用4,080元由被告負擔。

本判決第1項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：訴外人黃王桂香於105年8月15日向原告借款500,000元，陸續僅清償40,000元，尚積欠460,000元未清償（下稱系爭債務），原告訴請黃王桂香返還系爭債務，經鈞院108年度朴簡字第28號返還借款事件於108年3月20日判決黃王桂香應給付原告460,000元，及自107年11月9日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息確定在案。

嗣原告與黃王桂香及被告於108年10月13日就系爭債務再次協商，三人協商結果為：黃王桂香於108年10月13日先返還原告30,000元，剩餘430,000元則以200,000元計，自109年2月起至110年9月止，按月返還10,000元，至200,000元清償完畢，系爭債務即算結清，如有逾期，該次協商全部無效，應恢復返還原有債務460,000元及自107年11月9日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

被告同意就系爭債務擔任連帶保證人，並與黃王桂香開立債務協商同意書一紙（下稱系爭同意書），未料黃王桂香自109年2月至110年5月僅返還52,000元，即未再依約履行，剩餘378,000元尚未清償，經原告一再催討，黃王桂香及被告均置之不理，依系爭同意書之約定，被告應就黃王桂香所積欠之剩餘款項負連帶清償責任。

爰依系爭同意書之法律關係提起本訴，請求被告清償前揭欠款等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出本院108年度朴簡字第28號民事判決及確定證明書、債務協商同意書（均影本）為證（本院卷第10-1至15頁），被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費4,080元，依民事訴訟法第78條之規定，由被告負擔。

中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
書記官 林金福