嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,110,朴簡,24,20210319,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度朴簡字第24號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州



訴訟代理人 黃煌文
被 告 施進銘
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年3月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）222,031元，及其中50,306元(一)從民國109年10月13日起到清償日止，按年息百分之15計算的利息；

(二)暨從民國109年10月13日起到清償日止，按上開利率百分之20計算的違約金。

訴訟費用2,430元由被告負擔。

本判決可以假執行。

事實及理由甲、程序部分：

一、訴狀送達之後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應被判決事項的聲明，則不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款有明文規定。

本件原告起訴時原請求：被告應給付原告233,528元，及其中53,487元(一)從民國109年10月13日起到清償日止，按年息百分之15計算的利息；

(二)暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算的違約金。

後來變更主張請求：被告應給付原告222,031元，及其中50,306元(一)從民國109年10月13日起到清償日止，按年息百分之15計算的利息；

(二)暨從民國109年10月13日起到清償日止，按上開利率百分之20計算的違約金。

原告上述聲明的變更，與前述法律規定相符，應該准許。

二、被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，本件也沒有民事訴訟法第386條各款規定的情形，因此，本院依照原告的聲請，在只有原告一方到場辯論的情形下作成判決。

乙、實體部分：

一、原告主張：被告於民國91年間向原告申請現金卡使用，並持卡借貸款項，借款額度最高30萬元，約定利息按年息18.25％計算，如遲延履行，於遲延期間按年息20％計算遲延利息，如未依約繳納最低應付款時即喪失期限的利益，視為全部到期，應立即償還全部借款，且另應自繳款截止日起至償還日的前一日止，給付逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算的違約金。

被告從93年3月28日後就沒有依約繳款，當日積欠原告50,306元，直到109年10月12日止，共積欠222,031元沒有清償，多次催討無效，依照消費借貸契約的法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出書狀做任何爭執。

三、得心證的理由：

（一）原告主張的事實，有玉山Take It現金卡申請書暨約定條款、債權額計算書、存戶交易明細等文書為證據，被告雖然在法定期限內對支付命令提出異議，但沒有具體指明抗辯理由並提出證據，被告的辯解就沒有辦法採信。

本院審核原告所提證據與他所述情節相符，原告的主張可以相信為真實。

（二）因此，原告依據消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示的本金、利息及違約金，為有理由，應該准許。

四、本件是就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴的判決，依照同法第389條第1項第3款規定，應該依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用，除減縮請求（11,497元）部分外，應該由敗訴的被告負擔。

經查，本件訴訟費用是原告繳納的第一審裁判費2,540元，有本院自行收納款項收據可以證明。

而本件訴訟標的價額，扣除前述11,497元後，為222,031元，應該徵收的第一審裁判費為2,430元，因此本院一併確定被告應該負擔的訴訟費用額為2,430元。

至於減縮請求部分應徵收的費用額110元，依照同法第83條第1項前段規定，應該由原告負擔，一併予以說明。

中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
書記官 葉芳如