嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,111,嘉原小,1,20220426,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度嘉原小字第1號
原 告 黃碧蓮
被 告 石偉雄



上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院110年度原訴字第6號刑事加重詐欺案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以110年度原附民字第5號裁定移送前來，本院於民國111年4月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣13,600元，及自民國110年8月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布而詐欺取財之犯意，明知其並無農產品可供出售，自民國109年10月間某日起，在斯時位在屏東縣屏東市之居所透過電子設備連結網際網路，以其向臉書(facebook)社群網站所申設顯示稱謂「石敢當」之帳號，利用臉書直播功能及在臉書社團「台灣小農自產自銷聯盟」張貼圖文廣告之方式，虛偽發表其販售蜂蜜、蜂巢、苦茶油及小米等農產品之不實訊息而對公眾散布之，致原告於109年11月7日7時許上網瀏覽後，信以為真而陷於錯誤，以臉書即時通功能與被告聯繫表達購買之意，於同日、翌（8）日、13時接續下訂購買11桶蜂蜜、2桶蜂蜜、小米，並依被告指示於109年11月7日9時37分許、同月9日21時49分許、同月13日12時57分許接續匯款11,000元、2,000元、600元，至其妻陳穎穎合作金庫商業銀行三民分行帳號000-0000000000000號帳戶，嗣原告遲未收到商品，復與賣方聯繫未獲回應，始知受騙。

被告因上開加重詐欺犯行，業經本院以110年度原訴字第6號刑事判決判處罪刑確定，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告13,600元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即109年11月14日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業經本院調閱本院110年度原訴字第6號刑事卷宗查核屬實，並有該案刑事判決在卷可稽，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實為真實。

㈡按因故意或過失不法，侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

民法第184條第1項定有明文。

本件被告以上開方式向原告詐取財物，對原告構成不法侵權行為，從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付13,600元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即110年8月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，其逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、本判決原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，應僅在促使法院注意依職權宣告假執行而已，此部分尚無庸另為准駁之諭知。

六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定，依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。

中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
書記官 李珈慧