嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,111,嘉原小,2,20220215,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度嘉原小字第2號
原 告 劉淑彬

被 告 石偉雄

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院110年度原訴字第6號加重詐欺案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以110年度原附民字第3號裁定移送前來，本院於民國111年2月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣11,600元，及自民國110年8月9日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）11,600元，並自民國109年11月30日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見附民卷第4頁）。

嗣於111年2月11日言詞辯論期日以言詞變更聲明為：被告應給付原告11,600元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見本院卷第33頁），核原告所為，係屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開法條，並無不合，自應准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布而詐欺取財之犯意，明知其並無農產品可供出售，自109年10月間某日起，在斯時位在屏東縣屏東市之居所透過電子設備連結網際網路，以其向臉書(facebook)社群網站所申設顯示稱謂「石敢當」之帳號，利用臉書直播功能及在臉書社團「台灣小農自產自銷聯盟」張貼圖文廣告之方式，虛偽發表其販售蜂蜜、蜂巢、苦茶油及小米等農產品之不實訊息而對公眾散布之，致原告於109年11月初見臉書顯示稱謂「石敢當」直播販售苦茶油，信以為真，以臉書即時通功能與之聯繫，於同年月7日、9日、19日接續下訂購買，並於109年11月7日12時9分許、同月9日10時18分許、同月19日20時18分許匯款2,000元、2,000元、7,600元至其妻陳穎穎（另經臺灣嘉義地方檢察署檢察官為不起訴處分）所申設合作金庫商業銀行三民分行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）內。

嗣原告遲未收到商品，復與賣方聯繫未獲回應，始知受騙，乃報警循線查悉上情。

原告因被告詐欺行為而受有11,600元之損害。

為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償上揭金錢損害等語。

並聲明：如主文第1項所示。

願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、本院得心證的理由：㈠原告主張被告於前開時地之加重詐欺行為，致原告受有11,600元之財產損害，且被告因本次加重詐欺犯行，業經本院刑事庭以110年度原訴字第6號刑事判決被告犯加重詐欺取財罪，處有期徒刑1年3月在案，有該刑事判決附卷可證，而被告已於相當期間受合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪認原告上開主張為真實。

㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項定有明文。

本件被告故意以不法手段侵害原告之財產權，致原告受有損害，且被告上開行為與原告所受上開損害間，具有相當因果關係甚明，是被告自應就原告之全部損害金額負賠償責任，從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告賠償所受財產上之損害11,600元，洵屬正當，應予准許。

㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

本件侵權行為損害賠償債務，其給付並無確定期限，依前揭規定，被告應自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起負遲延責任，而該刑事附帶民事起訴狀繕本已於110年7月29日寄存送達於被告住所地之警察機關，於同年8月8日發生送達效力，有送達證書在卷可稽，依上開規定，原告請求被告給付自110年8月9日起至清償日止，按年息5％計算之利息，洵屬有據，應予准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告11,600元，及自110年8月9日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件為小額程序，依民事訴訟法第436條之20之規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。

原告就其勝訴部分陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使法院之職權發動，無庸為准駁之諭知。

六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭裁定移送本院民事簡易庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，無庸為訴訟費用額確定及諭知負擔，併予敘明。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書記官 葉昱琳