嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,111,嘉小,138,20220224,1

臺灣嘉義地方法院民事小額判決
111年度嘉小字第138號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 劉哲育
被 告 邱建杉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國111年2月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣（下同）28,645元，及自民國111年1月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用1,000元，其中956元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決第1項得假執行。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 林金福
附註一：原告起訴事實如附件所載。
附註二：依平均法計算零件折舊之計算式（元以下四捨五入） ㈠、未稅零件殘價：2,844÷1.05＝2,709，2,709÷（5+1 ）＝452。
㈡、折舊額：（2,709－452）×0.2（每年折舊率）×（2+11/12）年（系爭車輛出廠至發生事故之實際使用期間為2
年10個月又9日，以使用2年11個月計）＝1,317。
㈢、未稅零件扣除折舊後之價值：2,709－1,317＝1,392。
附註三：得請求賠償車輛修繕費用之計算式 工資4,928元+烤漆22,190元+未稅零件扣除折舊後之價 值1,392元+零件營業稅135元＝28,645元。