嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,111,嘉小,374,20220505,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度嘉小字第374號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司

法定代理人 曾淑惠
訴訟代理人 徐聖弦
被 告 沈建勳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年4月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣6,209元，及自民國111年4月18日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣318元由被告負擔，其餘由原告負擔。

本判決第1項得假執行。

中 華 民 國 111 年 5 月 5 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日
書記官 江柏翰

附註：
一、原告訴之聲明及請求原因事實如附件民事起訴狀所載。
二、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。
原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）出廠日為民國104年11月，迄本件車禍發生時即110年8月25日，已使用逾5年，則零件新臺幣（下同）8,500元扣除折舊後之修復費用估定為1,417元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即8,500÷(5+1)≒1,417（小數點以下四捨五入）；
2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(8,500－1,417)×1/5×（5+0/12）≒7,083（小數點以下四捨五入）；
3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即8,500－7,083＝1,417】，加計無須折舊之鈑金及工資費用7,700元、烤漆費用3,300元，則原告得代位請求賠償系爭車輛修繕費用為12,417元（計算式：零件折舊後之價值1,417元＋鈑金及工資7,700元＋烤漆3,300元＝12,417元）。
三、本件車禍事故過失比例，依嘉義縣警察局竹崎分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、A3類道路交通事故調查紀錄表及現場照片所示，本院認定被告於行經肇事地點係違反道路交通安全規則第94條第3項前段規定即「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。」
、「超速」、「無照駕駛」之過失，與原告所承保系爭車輛駕駛人蔡祁宏行經肇事路段「行至閃紅燈之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行」之過失，雙方同為肇事原因。
是本院審酌雙方車輛肇事情節及過失程度，認被告對本件車禍事故應負50％之過失責任。
故原告得代位向被告請求賠償之金額，自亦應按前述過失責任比例扣除求償金額。
從而，原告本件得請求被告賠償金額應為6,209元【計算式：12,417元×50％≒6,209元（小數點以下四捨五入）】。
原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。