嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,111,嘉小,386,20220517,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度嘉小字第386號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 白苡琳


被 告 何姵璇
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國111年5月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣(下同)50,600元，及自110年10月1日起至清償日止，按年息16％計算之利息。

訴訟費用1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告前向訴外人智擎數位科技股份有限公司（下稱智擎公司）訂購線上英語學習並採分期付款買賣方式繳款，分期總價79,200元，約定自109年9月1日起至112年8月10日止計36期，每期2,200元，並依分期付款買賣約定書第1條約定，智擎公司將上開所得請求之應收帳款讓售予原告，惟被告僅於110年9月29日繳付至第13期款項後即未再繳款，依約視為全部到期，共積欠50,600元，乃依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告50,600元，及自110年10月1日起至清償日止，按年息16％計算之利息。

二、被告則以：當初有告知線上客服人員無意再上線上英文課程，也無繼續使用線上教材，卻遭線上客服以超過解約時間為由而拒絕受理被告解約之請求，對於無使用卻需要付費，相當不合理。

惟當初簽約時電話行銷人員有提到會幫學員學習，若沒幫助，行銷人員不會有收入，讓伊認為若付錢上課也有老師在追蹤，學習上比較有幫助，事後確實有2至3次有老師追蹤，之後就無聯繫，甚至無任何關懷，此部分有詐欺情事。

伊沒時間上英文課，疫情情況收入亦不穩定，無法負擔這個未繼續使用之費用，造成生活極大壓力，希望可以減半或減少價金等語。

三、本院之判斷：原告主張被告有向智擎公司購買線上課程，自第14期起即未再繳交分期款，依約視為全部到期，共積欠50,600元分期款項等情，業據其提出分期付款合約書、分期付款明細表在卷可參，亦為被告所不爭執，堪信原告之主張為真實。

又本件被告雖抗辯其無意再上線上英文課程、未繼續使用線上教材、疫情期間收入不穩定無法負擔分期款云云，均屬被告個人、片面之事由，不構成法定解除契約之原因，實屬無稽，為不可採。

準此，原告起訴請求被告給付分期款餘款50,600元及約定遲延利息，即屬有據，應予准許。

四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，應依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 5 月 17 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 111 年 5 月 17 日
書記官 周瑞楠