嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,111,嘉小,449,20220826,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度嘉小字第449號
原 告 楊鵬永
訴訟代理人 林芯羽
被 告 張峻維


上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國111年8月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣12,177元，及自民國111年8月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣729元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告騎乘其所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車），於民國111年2月20日2時1分許，放置嘉義市西區南京路與漢口路口之全家超商外停車格內，遭被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車撞擊，致系爭機車受損，原告因而支出修理費新臺幣（下同）16,700元（全部為零件費用），爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告16,700元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。

又按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。

原告主張之上開事實，業據其提出修理費收據為證，並有嘉義市政府警察局檢送之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、談話紀錄表、現場照片在卷可稽，參諸道路交通事故現場圖現場處理摘要之記載：「A車（即被告車輛）沿南京路北往南行駛偏向碰撞全家超商前號誌桿及變電箱後，推撞南京路東側靜停C（即系爭機車）、D、E車，號誌桿倒下時在與南京路外側車道靜停C車碰撞。」

等語，足認本件車禍之發生，係因被告有疏未注意車前狀況之過失，致撞擊號誌桿及變電箱後，推撞系爭機車，並致號誌桿倒下碰撞系爭機車，致系爭機車受損，且被告之過失行為與系爭機車受損害間，具有相當因果關係，被告自應負侵權行為損害賠償責任。

㈡按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；

負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第196條、第213條第1項、第216條第1項分別定有明文。

而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。

查系爭機車因本件車禍受損，支出修理費為16,700元（全部為零件費用），該零件材料係以新品替換舊品，自應扣除折舊部分。

又依行政院所頒固定資產耐用年數表，機器腳踏車之耐用年數為3年，及依平均法每年折舊3分之1，參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。

而系爭機車係110年2月出廠，有車籍資料在卷可稽，迄至本件車禍發生時即111年2月20日，已使用1年1月，本院以平均法計算其折舊後，上開零件費用扣除折舊後之必要費用為12,177元（計算方式詳如附表），是系爭機車修復必要費用為12,177元。

㈢綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付12,177元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年8月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

其逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、本判決原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條及同法第436條之19條第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，應由兩造依其勝敗比例分擔，即被告負擔729元，餘由原告負擔。

中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
書記官 李珈慧
附表：計算方式
㈠殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即16,700÷（3+1）＝4,175。
㈡折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數）即（16,700－4,175）×1/3×（1+1/12）＝4,523（小數點以下四捨五入）。
㈢扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即16,700－4,523＝12,177。