嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,111,嘉小,777,20220930,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度嘉小字第777號
原 告 潘碧芸
被 告 阮茂山
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國111年9月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣11,725元，及自民國111年8月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣396元，餘由原告負擔。

四、本判決第1項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國111年5月13日17時30分，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，於嘉義市○區○○里○○路000號對面附近停車格停車，因未保持安全距離之過失行為，致碰撞原告停放在路邊停車格之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，致系爭車輛車身受損，嗣經送車廠修復，共支出29,600元，爰依民法第184條第1項、第191條之2之規定，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告29,600元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

(一)原告主張被告於上開時、地駕車因違規或不當行為肇生本件車禍致系爭車輛受損，而支出系爭車輛修繕費用等事實，有道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表、現場照片、車號查詢資料、匯豐汽車股份有限公司理賠專用估價單、本票影本、和解書、匯豐汽車匯豐嘉義廠鈑噴估價單、維修工作單、電子發票為證。

而被告受本院相當時期合法之通知，於言詞辯論期日既未到場，也未提出任何書狀爭執。

是本院依前開證據調查之結果，堪信原告前開主張應為真實。

(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

民法第184條第1項前段及第191條之2前段分別定有明文。

又按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，亦為道路交通安全規則第110條第2款所明定。

參以被告於警詢中自承：我將車輛9025-WD自用小客車停在大富路上228公園旁，於車輛要往前啟動時不慎打檔至倒退檔，導致我右側車尾，往後衝撞停於路旁之系爭車輛等語(見本院卷第53頁)，堪認被告於倒車時並未依上開規定謹慎緩慢後倒，又依當時情形，被告並無不能注意之情事，足見本件事故係出於被告之過失駕駛行為所致，應認被告就本件事故發生應負全部過失責任，且被告之過失行為與系爭車輛受損復有相當因果關係。

是原告自得向被告請求損害賠償。

(三)次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條亦有明文；

又所謂因毀損減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品應予折舊，最高法院77年度第9次民庭會議決議闡釋甚明。

經查，系爭車輛因上開事故受損，共支出29,600元（含烤漆5,713元、零件21,450元、工資2,437）。

依上開說明，上開零件費用部分係以新零件更換舊零件所生費用，則其折舊部分非屬必要費用，應予扣除。

又依行政院所頒固定資產耐用年數表，自用小客車之耐用年數為5年，復參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位；

其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；

不滿1月者，以1月計，而系爭車輛為103年9月出廠，有上開車號查詢車籍資料為證（見本院卷第57頁），距離本件車禍發生時即111年5月13日，已使用7年9個月，故系爭車輛零件費用扣除折舊後之必要費用為3,575元【計算方式：21,450÷（5+1）=3,575】。

另烤漆及工資則無需折舊，故本件原告得請求被告賠償之金額應為11,725元（計算式：零件3,575+烤漆5,713+工資2,437＝11,725）。

五、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付11,725元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即111年8月28日（於111年8月27日送達，送達證書見本院卷第43頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘陳述及所提證據，核與判決之結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條規定。並依職權確定本件訴訟費用額為第一審裁判費為1,000元，應由兩造依其勝敗比例分擔，即被告應該負擔的訴訟費用額為396元【計算式：1,000元×（11,725÷29,600）≒396元，元以下四捨五入】，餘由原告負擔。

中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官 李珈慧