嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,111,嘉小調,536,20220429,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度嘉小調字第536號
聲 請 人
即 原 告 臺中榮民總醫院嘉義分院

法定代理人 陳正榮
訴訟代理人 劉乃綺
相 對 人
即 被 告 胡孟祺



上列當事人間請求給付醫療費事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣屏東地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。

民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項，分別定有明文。

二、按民事訴訟法第12條之規定係屬因契約涉訟特別審判籍之規定，所謂「履行地」必須係當事人於契約中特別明定者為限，民法第314條所規定之法定債務履行地，非此處之履行地。

此乃「以原就被」係民事訴訟法定管轄權之原則，雖另有其他特別審判籍之規定，然須為限制解釋，以免稀釋上開原則之適用。

經查，本件原告主張醫療契約依報酬後付之原則，醫療費用應在醫療完成時給付，惟原告並未提出兩造間有特別約定履行地為本院轄區之證據，是原告謂本件契約履行地在嘉義市，顯與上開規定未合。

三、本件被告住所地在屏東縣萬丹鄉，有本院依職權查詢之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果可稽。

是依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，自應由臺灣屏東地方法院管轄。

原告以民事訴訟法第12條債務履行地主張應由本院為管轄法院之主張，並無足採，已如前述。

玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 周瑞楠