嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,111,嘉簡,773,20221117,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度嘉簡字第773號
原 告 邱水慍
被 告 翁宛吟
訴訟代理人 陳昭琦律師
上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院於民國111年11月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：原告於民國111年3月10日9時30分許，接獲不詳詐騙集團成員致電自稱其為健保局人員，佯稱健保卡涉及刑案，請原告匯款給公證委員之帳戶，查證後會將款項匯回云云，致原告陷於錯誤，誤信為真，遂依其指示以匯款方式匯款新臺幣（下同）27萬元（下稱系爭款項）至被告所申設之中華郵政股份有限公司帳號興嘉分行帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）。

被告係成年人，應知悉不得提供帳戶予詐騙集團成員使用。

被告無法律上原因受有利益，爰依民法第179條不當得利之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：㈠被告應給付原告27萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息。

㈡請准供擔保宣告假執行。

二、被告則以：被告為找工作，因缺社會經驗及思慮欠週，誤信詐騙集團話數，將系爭帳戶以通訊軟體LINE傳予詐騙集團，並提領系爭款項交予詐騙集團。

原告事後報警提告，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以111年度偵字第5791號予以不起訴處分（下稱系爭不起訴處分書），原告提起再議，臺灣高等檢察署臺南檢察分署以111年度上聲議字第1690號予以駁回。

是被告並未保有系爭款項，故系爭帳戶形式上所受之利益，已不存在，按民法第182條第1項規定，無庸負返還責任等語，資為抗辯，並答辯聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：㈠原告主張被告將系爭帳戶提供詐騙集團成員使用，原告遭詐騙集團成員施用詐術，陷於錯誤而於111年3月10日匯款27萬元至被告所有系爭帳戶等情，業據其提出雲林縣警察局虎尾分局鹿寮派出所案件證明單、日盛銀行匯款申請書為證（見本院卷第9至11頁），被告對此不爭執，自堪信原告上開之主張為真實。

被告因提供系爭帳戶涉犯詐欺取財罪嫌，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後認被告主觀上並無幫助詐欺、幫助洗錢之犯意而予以不起訴處分，再經臺灣高等檢察署臺南檢察分署駁回再議確定，此有系爭不起訴處分書及臺灣高等檢察署臺南檢察分署111年度上聲議字第1690號處分書在卷可稽（見本院卷第17至23頁、第41至57頁），業經本院依職權調取刑事案件卷宗核閱無訛，此部分事實，亦堪認定。

㈡按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。

不當得利之受領人，不知無法律上之原因，而其所受之利益已不存在者，免負返還或償還價額之責任。

民法第179條前段、第182條第1項分別定有明文。

依不當得利法則請求返還不當得利，以無法律上之原因而受利益，致他人受有損害為其要件，故其得請求返還之範圍，應以對方所受之利益為度，非以請求人所受損害若干為準。

本件原告主張其遭詐騙集團詐騙而匯款27萬元至被告系爭帳戶，被告受有不當得利等語，被告辯稱：被告並未保有系爭款項，故系爭帳戶形式上所受之利益已不存在等語。

依前揭規定及說明，原告自應舉證證明被告確因其給付系爭款項而受有利益，及受領利益之金額。

惟查，原告於111年3月10日所匯入之27萬元，已於當日遭被告現金提領方式提領27萬元交付予詐騙集團，此為被告所自承在卷，此情與系爭不起訴處分書所載相符，並有中華郵政股份有限公司111年10月14日儲字第1110941493號函附客戶歷史交易清單可參（見本院卷第33至34-1頁），是被告於原告匯款後將款項轉交予不詳詐騙集團成員，被告辯稱並未保有系爭款項，系爭帳戶形式上所受之利益已不存在等語，並非無據。

是該筆款項最終受領人並非被告，尚無法遽認被告有取得系爭款項而獲有何利益。

此外，原告復未能提出其他事證以證明被告受有利益，則被告對於系爭帳戶有無法律上原因匯入之27萬元，於原告本件請求時已無現存之利益，揆諸前開規定，縱被告之系爭帳戶受領27萬元與原告受詐騙匯款具有直接關聯性，而屬不當得利，被告所受之利益已不存在，亦免負返還或償還價額之責。

從而，原告主張依不當得利之法律關係，請求被告返還27萬元款項，並無所據，礙難准許。

四、綜上所述，原告依民法第179條不當得利之規定，請求被告返還27萬元及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止按年息5％計算之法定遲延利息，均無理由，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回之。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
書記官 江柏翰