嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,111,嘉簡聲,100,20221129,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度嘉簡聲字第100號
聲 請 人 葉哲豪即超安通訊行

相 對 人 楊崑鋒

上列當事人間請求公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣雲林地方法院。

理 由

一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；

對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。

民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。

次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

而依非訟事件法第5條規定，此項移轉管轄之規定，於非訟聲請事件準用之；

末按民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之姓名時，由表意人住所地之法院管轄；

不知相對人之居所者，由相對人最後住所地之法院管轄。

非訟事件法第66條亦有明文規定。

二、本件聲請意旨略以：相對人楊崑鋒自民國110年4月26日起，陸續向聲請人借款及代墊電話費帳單共計新臺幣（下同）38,706元，未按時還款，除應清償上開欠款外，另應支付懲罰性違約金20,000元。

若相對人楊崑鋒仍繼續拖欠帳款，聲請人將依強制執行法第22條規定向法院聲請強制執行。

但聲請人以相對人楊崑鋒地址嘉義縣○○鄉○○村○○街0號寄發存證信函多次招領逾期而退回等語。

三、經查，相對人楊崑鋒之最後住所地在雲林縣，有相對人楊崑鋒之個人戶籍資料在卷可稽，依上開規定，本件自應由臺灣雲林地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依民事訴訟法第28條第1項，非訟事件法第5條、第66條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
書記官 江柏翰