嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,111,朴小,10,20220118,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度朴小字第10號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 劉哲育
被 告 李先保


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年1月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）78,298元，及自民國110年12月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

中 華 民 國 111 年 1 月 18 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日
書記官 江靜盈
附註一：本件原告起訴事實如附件所載。
附註二：系爭車輛於事故發生時已超過耐用年限，其零件更換應以零件之殘價計算其損害額，本院依平均法計算其折舊
(即以汽車出廠後第5年折舊後之殘值作為修繕零件之殘
餘價值)，則本件零件部分之殘價為30,718元【計算式：184,308÷（5＋1）＝30,718】。
附註三：得請求賠償車輛修繕費用
工資20,298元＋烤漆39,569元＋零件扣除折舊後之價值30,718元＝90,581元。
附註四：本件原告起訴僅請求被告給付之金額為78,298元，故本院依原告之請求判決如主文第1項所示。