嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,111,朴簡,173,20230315,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度朴簡字第173號
原 告 蔡佳珍
訴訟代理人 湯光民律師
複代理人 劉昆銘律師
主 文
原告應於本裁定送達5日內，補繳第一審裁判費新臺幣（以下同）20,800元；逾期不繳，即駁回其訴。

理 由民事訴訟法第77條之13規定「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；

逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；

逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；

逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；

逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；

逾十億元部分，每萬元徵收六十元；

其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算」，第249條第1項第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」；

刑事訴訟法第487條第1項規定「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害」，第504條第1項前段、第2項規定「法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭」、「前項移送案件，免納裁判費」。

得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟者，以因犯罪而受損害之人為限。

所謂因犯罪而受損害之人，係指因犯罪行為直接受損害之人而言，至其他因犯罪間接或附帶受損害之人，在民事上雖不失有請求賠償損害之權，但既非因犯罪而直接受其侵害，即不得認係因犯罪而受損害之人。

又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。

二經查：㈠本件移送前之刑事訴訟，起訴書記載被告李茂松對被害人即同案原告蔡○羽所犯法條係修正前刑法第284條第2項後段之業務過失致重傷罪，犯罪直接被害人為蔡○羽。

㈡依刑事附帶民事訴訟起訴狀，原告蔡佳珍主張其基於為蔡○羽之母親，蔡○羽因被告李茂松之業務過失致重傷犯罪行為，遺有終身無法回復之障礙，原告蔡佳珍基於母女關係之身分法益因而遭受侵害而情節重大，故本於民法第195條第3項規定請求精神慰撫金200萬元，與刑事附帶民事訴訟起訴合法要件不符，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費20,800元，此部未據原告蔡佳珍繳納，起訴不合程式。

㈢茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，限原告蔡佳珍於收受本裁定送達後5日內補繳20,800元；

逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
書記官 周瑞楠