嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,111,朴簡,216,20221102,1

臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭民事裁定
111年度朴簡字第216號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人 丁予康


上列原告與被告李朝宗即李嘉添等間撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達15日內，補正如附表所示。

逾期不補正，而有民事訴訟法第249條第1項第6款規定之情形者，即以裁定駁回其訴；

逾期不補正，而有同條第2項規定之情形者，得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。

理 由民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款、第2項規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件」、「原告之訴，有下列各款情 形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

但其情形 可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或 欠缺權利保護必要。

二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由 」，第428條第1項規定「第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」；

民法第244條規定「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。

債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。

債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者，不適用前二項之規定。

債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。

但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限」，第1151條規定「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有」，第1164條規定「繼承人得隨時請求分割遺產。

但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限」。

債權人依民法第244條規定，提起撤銷遺產分割之訴，除法律另有規定外，應以包含債務人在內之全體繼承人為被告，其當事人始屬適格；

又除法律另有規定或繼承人另有契約訂定外，並應就協議分割之全部遺產請求撤銷，否則其訴在法律上為顯無理由。

民事訴訟法第199條第2項規定「審判長應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；

其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之」。

當事人適格之要件，固為法院應依職權調查之事項，依上開條文，並有向當事人闡明之義務，惟法院不得代替一造當事人為訴訟上之主張及舉證，否則有違審判中立；

如法院已曉諭當事人，限期命其依據卷內調查所得，補正當事人適格之要件，卻不補正，自應由該當事人承擔訴訟之不利結果，不容其事後以法院未盡闡明義務為由，任意指摘判決違背法令。

經查：原告起訴狀記載之被告「王**」個人資料不明，起訴不合程式。

其次，依本院向嘉義縣朴子地政事務所調取之土地登記資料，李世文之繼承人除起訴狀所載被告外，尚有其他，又其繼承人協議分割之遺產除起訴狀所載財產外，亦有其他，原告得聲請閱覽、抄錄或攝影上開資料，而知悉其內容。

茲依上開規定，命原告補正如主文所示。

逾期不補正，而有民事訴訟法第249條第1項第6款規定之情形者，即以裁定駁回其訴；

逾期不補正，而有同條第2項規定之情形者，得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。

中 華 民 國 111 年 11 月 2 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 2 日
書記官 林金福
附表：
提出地政機關所核發，坐落嘉義縣○○鄉○○段000地號、雙涵段雙涵小段324地號、雙涵段雙涵小段413地號土地第一類登記全部謄本、異動索引（均應揭露登記名義人之個人資料）。
提出戶政機關所核發，李世文（身分證統一編號：Z000000000號）及其全體繼承人之戶籍謄本（記事欄勿省略），並自行製作繼承系統表。
參酌本院調取之土地登記資料，以訴狀表明適格之全體被告、請求之原因事實及應受判決事項之聲明，並按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。