嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,112,嘉國小,2,20231206,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度嘉國小字第2號
原 告 謝清彥 現於法務部○○○○○○○執行中
被 告 臺灣嘉義地方法院

法定代理人 陳弘能
上列原告與被告臺灣嘉義地方法院間請求國家賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止，民事訴訟法第170條定有明文。

又當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第178條亦定有明文。

經查，原告於民國112年3月9日對被告起訴時，法定代理人為胡文傑，嗣被告之法定代理人於本院訴訟繫屬中變更為陳弘能，惟原告並未向本院聲明承受訴訟，被告亦未為承受訴訟之聲明，本院爰依職權裁定由陳弘能續行本件訴訟，合先說明。

二、另按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。

又依民事訴訟法第109條之1規定，駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。

三、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國112年7月24日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費新臺幣1,000元，該裁定已於同年8月9日送達予原告收受，有送達證書在卷可憑。

原告雖曾聲請訴訟救助，然業經本院以112年度嘉救字第13號裁定駁回，經原告提起抗告，再經本院裁定抗告駁回確定，有該案卷可資為憑，是原告聲請訴訟救助，既經裁定駁回確定，且其迄今仍未補繳第一審裁判費，有本院答詢表及簡易庭查詢簡答表在卷可按。

揆諸前揭說明，其起訴自難認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳劭宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
書記官 阮玟瑄