嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,112,嘉小,363,20230523,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉小字第363號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司

法定代理人 曾淑惠
訴訟代理人 徐聖弦
被 告 李宗彥
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國112年5月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣35,044元，及自民國112年5月2日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣657元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決第1項得假執行。

中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
書記官 江柏翰
附註：
一、原告訴之聲明及請求原因事實如附件民事起訴狀所載。
原告更正主張被告是未注意車前狀況之過失。
二、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，本件車牌號碼0000-00號自用小客車，因受損支出修復費用新臺幣（下同）53,330元（零件費用21,943元、鈑金及工資費用6,903元、烤漆費用24,484元），該車輛自出廠日100年7月，迄本件車禍發生時即111年10月18日，已使用逾5年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為3,657元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即21,943÷(5+1)≒3,657（小數點以下四捨五入）；
2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(21,943－3,657) ×1/5×（11+0/12）≒18,286（小數點以下四捨五入）；
3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即21,943－18,286＝3,657】，加計無庸計算折舊之鈑金及工資費用6,903元、烤漆費用24,484元，則原告得請求賠償上開車輛修繕費用為35,044元（計算式：3,657元＋6,903元＋24,484元＝35,044元）。
三、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條及同法第436條之19條第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，應由兩造依其勝敗比例分擔。