嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,112,嘉小,408,20230914,1

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事小額判決
112年度嘉小字第408號
原 告 陳人豪
被 告 林建豐
被 告 許芬菊
訴訟代理人 鄭翔文
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國112年8月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告林建豐應給付原告新臺幣10,000元，及自民國112年6月6日起至清償日止按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告林建豐負擔新臺幣500元，餘由原告負擔。

本判決第1項得假執行。

理由要領民事訴訟法第384條規定「當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決」，第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領」。

本院依兩造之主張及舉證，判斷如下：㈠原告依侵權行為法律關係，請求被告林建豐給付新臺幣（下同）10,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國112年6月6日起至清償日止按年息5％計算之利息，被告林建豐於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，依民事訴訟法第384條規定，應本於被告林建豐之認諾為其敗訴之判決。

㈡被告許芬菊固為車牌號碼000-0000號汽車登記之車主，惟本件車禍發生時係由黃啓仁駕駛，非由被告許芬菊駕駛，並因過失不法毀損原告所有機車，尚不必對原告負侵權行為損害賠償責任。

原告依侵權行為法律關係，請求被告許芬菊給付，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
書記官 林金福