嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,112,嘉小,563,20230725,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉小字第563號
原 告 田玉玟

被 告 呂俊典


上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國112年7月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣3,667元及自民國112年6月16日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣167元，餘由原告負擔。

四、本判決第1項得假執行。

五、原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

(一)原告的兒子賴駿逸於111年10月11日16時57分許，駕駛原告所有車牌號碼00-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，行經嘉義縣太保市南埤路與南埤路120巷的交岔路口，與闖越紅燈騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之被告發生碰撞，致系爭車輛受損，維修費用為22,000元(均為零件)，爰依侵權行為法律關係請求損害賠償。

(二)並聲明：被告應給付原告新臺幣22,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

請准供擔保宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為陳述。

四、本院之判斷：

(一)原告主張被告於前開時、地騎乘機車與原告之子所駕駛系爭車輛發生碰撞，致原告所有之系爭車輛受損之事實，業據提出嘉義縣警察局道路交通事故初步分析研判表、估價單為證(見本院卷第7頁至第9頁)，並有嘉義縣警察局水上分局112年6月20日嘉水警五字第1120015772號函暨道路交通事故現場圖、道路通事故調查報告表(一)(二)、交通事故調查筆錄、現場照片在卷可憑(見本院卷第27頁至第50頁)，且被告經合法通知未到庭爭執，堪信為真。

(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

次按行駛至有燈光號誌之交岔路口道路，應遵守燈光號誌之指示，且車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，此觀道路交通安全規則第102條第1項第1款、道路交通標誌標線號誌設置規則第206條等規定甚明。

自上開交通事故現場圖、道路交通事故調查表(一)(二)、交通事故談話紀錄表、調查筆錄、交通事故現場照片及本院勘驗筆錄觀之(見本院卷第59頁)，被告騎乘機車經過上開路口，其行向燈號為紅燈，被告闖越紅燈與原告所有之系爭車輛碰撞，且當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、無缺陷、無障礙物且視距良好等情，可知被告顯有違反上開交通規則而有過失甚明，而系爭車輛之駕駛人依循綠燈燈號前行，依卷內資料尚難認有何違反交通規則之情，並無過失，是本件應由被告負擔全部肇事責任。

又被告之過失行為與原告之損害間，有相當因果關係。

是原告依侵權行為向被告請求損害賠償，洵屬有據。

(三)系爭車輛修繕費用，業據原告提出上開估價單。然按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；

負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第196條、第213條第1項、第216條第1項分別定有明文。

而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊(最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照)。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，系爭車輛為87年1月出廠，有系爭車輛車號查詢車籍資料(見個資卷)， 至本件車禍事故發生之111 年10 月11日已逾使用年限；

採用「平均法」計算其最後1 年折舊後之殘值作為系爭之殘餘價值【計算式：取得價格÷（耐用年限＋1 ）＝殘值】，零件費用為22,000元，依平均法計算折舊後之殘餘價值為3,667元【計算式：22,000元÷（5 ＋1 ）＝3,667元，元以下四捨五入】，是系爭車輛之必要修繕費用為3,667元。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，原告請求被告給付3,667元及自起訴狀繕本送達之翌日即112年6月16日（送達證書見本院卷第51頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍所為之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件為小額程序，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

此部分原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，然此僅為促請法院注意之性質，爰不另為准駁之諭知。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，併予駁回。

七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，由兩造依勝敗比例負擔。

中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
書記官 李珈慧