嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,112,嘉小,7,20230302,1

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事小額判決
112年度嘉小字第7號
原 告 張志偉

被 告 蔡昕誼


上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭111年度附民字第268號裁定移送，本院於民國112年2月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣87,040元，及自民國111年10月26日起至清償日止按年息5％計算之利息。

本判決得假執行。

理由要領民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領」。

本院依兩造之主張及舉證，判斷如下：㈠被告基於幫助詐欺取財及洗錢之犯意，將其申設之第一商業銀行興嘉分行00000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及密碼輾轉提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員。

嗣上開詐欺集團成員透過通訊軟體LINE以暱稱「劉嘉語-助理」之名義與原告聯繫，佯稱加入TF GLOBAL投資平台投資META虛擬貨幣可以獲利云云，致原告陷於錯誤，依指示於民國110年12月24日、110年12月29日先後匯款新臺幣29,920元、57,120元至系爭帳戶，隨即遭該集團成員提領一空。

㈡依被告於警詢、檢察官偵查中之陳述，被告曾以LINE通訊軟體帳號，依照自稱X先生之人指示，將被告申設之郵局網路銀行帳號及密碼提供給X先生，並於110年11月、12月間設定約定帳戶，以供融資，翌日即遭X先生封鎖LINE帳號，卻未報警；

被告遭X先生封鎖LINE帳號之後，又以臉書通訊軟體帳號，與另一位自稱小黃之人聯繫，將系爭帳戶存摺、網路銀行帳號及密碼交付小黃，以供融資，3日後即遭小黃封鎖臉書帳號，亦未報警，被告與X先生、小黃辦理融資之通訊內容已經刪除。

被告既無辦理融資之通訊內容，真偽無從查證，其將郵局網路銀行帳號及密碼交付陌生之X先生之後，遭封鎖LINE帳號，卻又再度將系爭帳戶存摺、網路銀行帳號及密碼交付陌生之小黃，違反一般人面對陌生人通常不會輕易交付存摺、帳號及密碼之經驗法則，被告辯稱其係遭詐欺集團詐欺，而交付上開資料，尚非能信。

系爭帳戶係由被告輾轉提供予詐欺集團成員，且非遺失造成，被告為詐欺集團成員之幫助人，依民法第184條第1項前段、第185條第2項規定，應與詐欺集團成員連帶負損害賠償責任。

㈢從而原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付87,040元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年10月26日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
書記官 林金福