嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,112,嘉小,756,20230920,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉小字第756號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘


訴訟代理人 郭逸斌
被 告 蕭志永
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年9月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）61,354元，及自民國112年7月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用1,000元，其中992元由被告負擔，其餘由原告負擔。

本判決可以假執行。

中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
書記官 江芳耀

註1：原告的訴之聲明及其原因事實要旨
被告在民國110年10月12日7時左右，在嘉義縣○○鄉○○村○○○000○0號前，因倒車不慎，其車牌號碼000-0000號機車，撞擊由原告所承保車牌號碼000-0000號自小客車（下稱本件車輛），導致本件車輛受損。
本件車輛經修復後，費用合計新臺幣（下同）61,872元（其中包含工資26,565元、塗裝25,977元、零件9,330元）。
原告已經依照保險契約約定理賠被保險人，而依據保險法第53條第1項的規定取得代位求償權。
因此，依據民法第191條之2及保險法第53條第1項規定提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告61,872元，以及從起訴狀繕本送達被告的次日起到清償日止，按年息百分之5計算利息。
註2：依平均法計算零件折舊之計算式（元以下四捨五入）（一）零件殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1），即1,555元【計算式：9,330÷（5＋1）＝1,555】。
（二）折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數），即518元【計算式：（9,330－1,555）×1/5×（4/12）＝518】。
（三）零件扣除折舊後之價值＝（新品取得成本－折舊額），即8,812元【計算式：9,330－518＝8,812】。
註3：得請求賠償車輛修繕費用
工資26,565元＋塗裝25,977元＋零件扣除折舊後之價值8,812 元＝61,354元。