嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,112,嘉小,770,20231102,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉小字第770號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 徐慧萍
黃煌文
被 告 吳博丞即吳博鋐



上列當事人間清償信用卡消費款事件，民國112年10月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應該給付原告新臺幣（下同）95,237元，以及其中85,551元從民國112年4月27日起到清償日止，按照年息百分之15計算利息。

訴訟費用1,000元由被告負擔。

本判決可以假執行。

中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
書記官 江芳耀
註1：原告訴之聲明及請求原因事實要旨：
被告向原告申請信用卡使用，依照約定條款約第14條、第1 5條約定，被告應該在每月繳款截止日繳納最低應繳金額以 上的帳款，原告並得依照第14條第4項、第15條規定計收循 環信用利息以及違約金。
截至民國112年2月22日為止，被 告累積積欠原告消費帳款等合計新臺幣（下同）95,237元 （包含本金85,551元、循環利息9,686元、違約金及預借現 金手續費捨棄不請求），沒有清償。因此，原告起訴請求
被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。