嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,112,嘉小,943,20231129,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉小字第943號
原 告 泰安產物保險股份有限公司台中分公司

法定代理人 林樹鈺


訴訟代理人 徐文學
被 告 侯信宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年11月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣13,101元，及自民國112年10月31日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣421元由被告負擔，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳劭宇
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
書記官 阮玟瑄
附註：
一、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。
原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）出廠日為民國103年5月，迄本件車禍發生時即111年9月6日，已使用逾5年，則零件新臺幣（下同）14,853元扣除折舊後之修復費用估定為2,475元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即14,853÷(5+1)≒2,476（小數點以下四捨五入）；
2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(14,853－2,476) ×1/5×（5+0/12）≒12,378（小數點以下四捨五入）；
3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即14,853－12,378＝2,475】，據此，系爭車輛折舊後零件修復費用為2,475元，加計毋庸折舊之工資6,287元及烤漆9,954元，故原告得代位向被告請求之金額為18,716元【計算式：2,475+6,287+9,954=18,716】。
二、有關本件車禍事故過失比例部分，依據嘉義市政府警察局道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表及現場照片可知，本件車禍事故之原因為被告除準備停車或臨時停車外，任意駛出路面邊線為肇事主因，訴外人林佩蓉駕駛原告承保之系爭車輛，亦有右轉彎駕駛疏忽，屬次要肇事因素。
本院審酌雙方車輛肇事情節及過失程度，認被告對本件車禍事故發生應負70％之過失責任。
故原告得代位向被告請求賠償之金額，自亦應按前述過失責任比例扣除求償金額。
從而原告得請求被告賠償金額應為13,101元【計算式：18,716×70％≒13,101，小數點以下四捨五入】。
原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。