嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,112,嘉小,990,20240312,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉小字第990號
原 告 滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼


訴訟代理人 王裕程
被 告 蔡景明即蔡景翔即蔡景欽


上列當事人間清償債務事件，在民國113年2月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應該給付原告新臺幣（下同）49,675元，及自民國98年6月27日起至民國104年8月31日止，按年利率百分之19.71計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。

被告應該給付原告36,996元，及自民國98年6月29日起至民國110年7月19日止，按年利率百分之17計算之利息，暨自民國110年7月20日起至清償日止，按年利率百分之16計算之利息，並按上開利率百分之20計算違約金。

訴訟費用由被告負擔。

並確定被告應給付原告的訴訟費用額為1,000元，及應於判決確定的隔日起至清償日止，按照年息百分之5計算之利息。

本判決可以假執行。

中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
書記官 江芳耀
註：原告的訴之聲明及其原因事實要旨
被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申辦信用卡，並約定被告得持卡於特約商店記帳消費，當期之應付帳款應於當期繳款截止日前全數繳付，若依循環信用方式繳納最低應繳金額，並得依照約定條款第15條約定計收循環信用利息。
被告也向慶豐銀行申請貸款新臺幣（下同）7萬元，分36期攤還本息，並依約定第5條、第7條計收利息及違約金。
被告積欠消費帳款49,675元及貸款本金36,996元，沒有清償。
因被告沒有依約定繳納帳款，依照約定，債務視為全部到期。
原告受讓債權，並通知被告，但被告仍未清償。
因此，原告起訴請求被告如數給付等語，並聲明：如主文所示。