嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,112,嘉簡,510,20230914,1

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決
112年度嘉簡字第510號
原 告 何立方




被 告 翁宇躍

訴訟代理人 劉昱瑩
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭112年度簡附民字第10號裁定移送，本院於民國112年8月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣60萬元。

本判決第1項得假執行。

事實及理由原告聲明：如主文第1項所示。

陳述：被告基於幫助洗錢之犯意，於民國111年6月6日前某時將其申設之台新銀行、中國信託銀行之帳戶以新臺幣（下同）5萬元之代價，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團使用，該集團成員於111年4月23日透過通訊軟體LINE以暱稱「陳靜怡」向原告傳送投資訊息，誘騙其加入國際投資金融投資群組，由暱稱「首席指導-林玖龍」之人指示群組成員購買比特幣，致原告陷於錯誤，依指示陸續於111年6月6日至111年6月8日匯款投資款項共60萬元至被告上開帳戶，隨即遭該集團成員提領一空，為此依侵權行為之法律關係，請求判決如聲明所示 。

被告聲明：原告之訴駁回。

陳述：對於原告主張之事實不爭執，惟無力清償。

民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」，第185條規定「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人」。

經查：原告主張之事實，業經本院調取刑事庭112年度金簡字第66號案件卷宗節本提示辯論，且為被告所不爭執，堪信原告之主張為真。

從而原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付60萬元，為有理由，應予准許。

本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。

本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，不另論述。

本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送，依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，且未支出其他訴訟費用，故毋庸為訴訟費用負擔之諭知。

中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
書記官 林金福