嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,112,嘉簡,537,20230912,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉簡字第537號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 王裕信
蔡秀娟
被 告 張正豪
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣442,913元，其中㈠新臺幣20,985元，及自民國112年6月13日起至清償日止，按年息2.17％計算之利息，暨自民國112年7月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金；

㈡新臺幣421,928元，及自民國112年3月13日起至清償日止，按年息2.17％計算之利息，暨自民國112年4月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用新臺幣4,850元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年8月13日向原告借款新臺幣(下同)50萬元(移送基金保證9.5成)，約定借款期間自110年8月13日起至116年8月13日止，償還方式自110年8月13日起至111年8月13日止按月付息，自111年8月13日起至116年8月13日止，再依年金法按月本息平均攤還，借款利率按中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達500 萬元定期儲金機動利率加碼年息0.575％浮動計息（目前年息為2.17％），逾期未攤還本息時，除按上開利率計息外，自逾期日起6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計付違約金。

詎被告分別自112年6月13日、112年3月13日起即未依約攤還本息，目前尚欠本金20,985元、421,928元及利息、違約金迄未清償，迭經催討均無結果，依借據契約暨其他約定事項第3條第1項之約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期。

爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之放款相關貸放及保證資料查詢單、借戶全部資料查詢單、借款契約、其他約定事項、郵政儲金利率表等件為證（見本院卷第7至14頁、第27至29頁）。

而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，本院依原告所提前開證據所示借款方式、清償期限、利息、受償數額等事項為調查之結果，核與原告所述相符，堪信為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。

本件第一審裁判費4,850元，依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。

中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
書記官 李珈慧