嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,112,嘉簡,648,20230908,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度嘉簡字第648號
原 告 李靖捷

被 告 王柔樺
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣雲林地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項分別定有明文。

又民事訴訟法第13條固規定，本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；

惟所謂本於票據有所請求，專指執票人本於票據行使票據上之權利而言，凡執票人本於票據請求承兌、付款及行使追索權均屬之；

如本於持有票據之原因事實有所請求，即無該條規定之適用。

另發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴，非訟事件法第195條第1項固有明定；

惟該條文既列舉偽造、變造二者，解釋上，本票債務人以其他事由提起確認本票債權不存在之訴，即無適用非訟事件法第195條第1項之餘地，為本票裁定之法院無從依該規定而取得管轄權。

二、經查，原告起訴主張：原告與被告並不認識，本人從事小雞買賣，受朋友吳俊毅拜託向永勝畜牧下單訂小雞數批，本人居中聯絡時間而已，小雞皆由吳俊毅去雞場載走，本人未簽收單據，貨款債權應由吳俊毅來支付，不應由本人來負責，本票上的金額、發票日非由本人所填寫，之所以會在附表所示本票上簽名，是受騙於吳俊毅承諾會負責所有貨款和不會有法律責任，加上期間本人剛處理完本人母親喪禮事宜，精神狀況不佳，另雞場方面曾告知本人父親若本人不出面協調處理貨款，要本人出入要小心，不然哪天被打傷就不知道了，本人心中一直存在恐懼感等因素下，在非情願情況下簽名，故本票債權應由吳俊毅和雞場雙方去處理等語。

則原告顯非本於票據有所請求，而無民事訴訟法第13條之適用；

又原告亦非主張系爭本票係遭偽造、變造而係遭詐欺及脅迫，則本件消極確認之訴亦與非訟事件法第195條第1項無涉。

準此，本件被告之住所在雲林縣虎尾鎮，依前揭規定，本件應由臺灣雲林地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，要屬違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院，裁定如主文。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書記官 李珈慧
附表
本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算 編號 發票日 票面金額(新臺幣) 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 001 110年12月23日 200,000元 111年4月25日 111年4月26日 WG0000000 002 110年12月23日 200,000元 111年8月25日 111年8月26日 WG0000000 003 110年12月23日 200,000元 111年12月25日 111年12月26日 WG0000000 004 110年12月23日 200,000元 112年4月25日 112年4月26日 WG0000000