嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,112,嘉簡,696,20240326,1

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事裁定
112年度嘉簡字第696號
聲 請 人 曾俊瑋
即 原 告
上列原告與被告蔡育迪等間損害賠償等事件，原告聲請退還所繳裁判費，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由民事訴訟法第83條第1項規定「原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。

其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二」，第191條規定「當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日者，除別有規定外，視為合意停止訴訟程序。

如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴。

前項訴訟程序停止間，法院於認為必要時，得依職權續行訴訟，如無正當理由兩造仍遲誤不到者，視為撤回其訴或上訴」，第387條規定「當事人於辯論期日到場不為辯論者，視同不到場」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」。

民事訴訟法第83條第1項退還裁判費之規定，僅於當事人明示撤回其訴時，始有適用，至依同法第191條規定視為撤回其訴之情形，則不得聲請退還裁判費。

經查：本院指定民國112年10月19日為言詞辯論期日，原告無正當理由遲誤上開期日，且被告到場不為辯論，視同不到場，並視為兩造合意停止訴訟程序，本院乃依職權續行訴訟，指定112年11月28日為言詞辯論期日，惟原告無正當理由仍遲誤不到，且被告到場不為辯論，視同不到場，並視為撤回其訴，此有送達證書、言詞辯論筆錄在卷可稽。

是本件係依民事訴訟法第191條規定發生視為撤回其訴之效果，並非原告明示撤回其訴。

原告於視為撤回其訴後，聲請退還裁判費，難認合於民事訴訟法第83條第1項規定，自應駁回聲請。

依民事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 林金福