嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,112,嘉簡聲,6,20230203,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度嘉簡聲字第6號
聲 請 人 陳碧華



相 對 人 陳俊諺


上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人所為如附件基隆安瀾橋郵局第000003號存證信函所示意思表示之通知為公示送達。

聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、聲請意旨略以：兩造均係坐落基隆市○○區○○段○○段00地號土地及其上門牌基隆市○○區○○路00巷00○0號建物之共有人之一，依土地法第34條之1規定，多數決出售全部土地予第三人，通知相對人是否願意以同一條件優先承購等事項，故聲請人欲將上開情事通知相對人，而依前開相對人之戶籍地址寄發通知存證信函，均以遷移不明為由退回，無法送達信函，爰依民法第97條之規定，聲請裁定准為公示送達等語。

三、經查，相對人戶籍地址為嘉義市○區○○○街00號2樓（即嘉義○○○○○○○○），有相對人之個人戶籍資料查詢結果表在卷可佐，而聲請人向上址寄發前述通知內容之存證信函予相對人，遭郵局以「遷移不明」退回等情，亦有聲請人所提之信封在卷可憑。

此外，本院復查無其他應為送達之處所。

依上足認相對人已屬行蹤不明，且聲請人確非因自己的過失不知相對人之住所。

從而，聲請人聲請將如附件基隆安瀾橋郵局第000003號存證信函所示之意思表示對相對人為公示送達，經核與首揭法條規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 3 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日
書記官 江柏翰