嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,112,嘉簡聲,83,20231204,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度嘉簡聲字第83號
聲 請 人 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



相 對 人 黃明源（原名：黃海元）


上列當事人間公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准許將聲請人對相對人所為如附件所示意思表示的通知為公示送達。

聲請費用由相對人負擔，並確定相對人應負擔之費用額為新臺幣1,000元及自本裁定確定之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。

理 由

一、按「表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知」，民法第97條有明文規定。

二、聲請要旨：相對人負欠中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）借款債務，中華銀行將該債權讓與富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），富全公司復將該債權讓與聲請人，聲請人日前以雙掛號信函將債權讓與之事實通知相對人，遭以「遷移不明」退回，致該債權讓與及清償債務之通知無法送達，因此聲請裁定准為公示送達等語。

三、經查，相對人的戶籍設在嘉義市○區○○○街0號，聲請人為了通知債權讓與的事實，曾經用掛號信函寄送到相對人的前述戶籍地址，但是被以「遷移不明」的事由退回等情形，有聲請人提出的債權讓與聲明書、存證信函及郵件退回信封在卷可以證明。

本院函請嘉義市政府警察局第一分局派員查訪結果略以：相對人沒有住在該地址，該址現住戶也無法聯繫相對人等情形，已經嘉義市政府警察局第一分局函覆在案。

此外又查不到相對人其他應該送達的處所，因此聲請人主張不是因為自己的過失不知相對人的住所，相對人有應受送達處所不明的情形，應該可以採信，聲請人的聲請合於前開公示送達的要件，應該准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條、第91條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
書記官 賴琪玲