嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,112,嘉聲,4,20230920,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度嘉聲字第4號
聲 請 人 廖坤龍


相 對 人 劉振安
劉李靜枝即劉士郎之繼承人

劉素英即劉士郎之繼承人

邱淑芬即劉士郎之繼承人


邱聖恩即劉士郎之繼承人


上列聲請人與相對人間請求所有權移轉登記事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

相對人劉振安應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣24,772 元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；

又依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。

次按民法第203條規定，應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，是為前開所稱之法定利率。

末按當事人分擔訴訟費用者，在當事人一造聲請確定訴訟費用額之情形，為避免他造另行聲請確定訴訟費用額之煩，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。

於他造遲誤該期間者，依民事訴訟法第92條第2項規定，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。

二、本件聲請人與相對人等間請求所有權移轉登記事件，經本院110年度訴字第1號判決訴訟費用由被告(即相對人)劉振安負擔；

嗣相對人劉振安不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院民事庭以111年度上字第237號判決「上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人(即相對人)劉振安負擔。」

，並經確定在案，爰提出附表所示之訴訟費用計算書，請求裁定相對人應負擔之訴訟費用額，業經本院調取前開卷宗核閱無誤，堪信為真實。

而前開法院既未於訴訟費用之裁判確定其費用額，本件聲請人聲請裁定確定訴訟費用額，自屬有據。

又前開訴訟費用判決係命當事人分擔訴訟費用，而本院命本件所有相對人於文到7日內，提出費用計算書、釋明費用額之證書，然除相對人劉振安外，其餘迄未提出而遲誤前開期間，故依前開說明，本院自得僅就聲請人及相對人劉振安之費用裁判之。

三、經本院依職權調取上開案件卷宗及審查聲請人提出之單據等資料後，因系爭訴訟聲請人所支出之第一審訴訟費用如附表所示項目及金額，扣除臺灣高等法院臺南分院已退還證人日旅費816元後，聲請人共預納24,772元；

至於第二審訴訟費用部分，由相對人劉振安先行預納，第二審判決最後亦命由相對人劉振安負擔，則第二審之訴訟費用即毋庸另行計算分擔額，爰確定相對人劉振安應給付聲請人之訴訟費用額，依附表所示之計算書確定如主文所示之金額，並應依上揭規定，自裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
書記官 李珈慧
附表：
訴訟費用計算書（新臺幣) 項目 金額 備註 第一審裁判費 2,100元 聲請人於110年7月28日預納 第一審裁判費 16,720元 聲請人於110年10月8日預納 第一審證人日旅費 574元 聲請人於111年5月4日預納 第一審證人日旅費 1,320元 聲請人於110年5月4日預納 第二審證人日旅費 2,822元 聲請人於112年1月5日預納 第二審證人日旅費 1,274元 聲請人於112年1月7日預納 第二審證人日旅費 778元 聲請人於112年3月30日預納 第二審裁判費 28,230元 相對人劉振安預納，依第二審判決由相對人劉振安負擔。
合 計 53,818元 本件訴訟費用均由相對人劉振安負擔，扣除臺灣高等法院臺南分院已退還證人日旅費816元予聲請人後，相對人劉振安應負擔之訴訟費額為24,772元（計算式：53,818元－28,230元－816元＝24,772元）。