嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,112,朴小,202,20230906,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度朴小字第202號
原 告 南山產物保險股份有限公司

法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 張哲瑀
吳柏源
被 告 黃桂端

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國112年8月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣（下同）18,437元，及自112年7月26日起至清償日為止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用1,000元由被告負擔196元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、原告承保之車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱系爭車輛）之修復費用為93,938元（含零件費用39,638元、工資費用36,100元、烤漆費用18,200元），衡以本件車輛有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照）。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車】之耐用年數為5 年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」。

查原告所承保系爭車輛出廠時間為107年1月（折衷兩造利益以000年0月00日出廠論之 ），迄本件車禍發生時即111年11月21日，已使用59個月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為7,157元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1 ）即39,638÷（5+1）＝6,606(小數點以下四捨五入)；

2.折舊額＝（取得成本－殘價）×1 /（耐用年數）× (使用年數）即（39,638－6,606）×1/5 ×（59/12)＝32,481(小數點以下四捨五入)；

3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即39,638－32,481＝7,157】，又關於工資、烤漆部分，因無折舊之問題，是以系爭車輛之必要修復費用為61,457元（計算式：7,157元＋工資36,100元＋烤漆18,200元＝61,457元）。

另本件事故之發生，被告行經閃光號誌路口，未注意車前狀況，肇事致人受傷，固有過失，惟駕駛系爭車輛之駕駛人亦有行經閃光號誌路口，支線道車不讓幹線道車先行，肇事致人受傷之過失，此有嘉義縣警察局道路交通事故案卷可參，原告應承擔其過失責任。

本院綜合雙方過失情節及相關事證，認被告之過失程度為三成，系爭車輛之駕駛人之過失程度為七成，是被告應賠償系爭車輛之必要維修費用應減為14,781元（計算式：61,457元×30％＝18,437元；

小數點以下四捨五入），故本件原告請求被告賠償18,437元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年7月26日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，實屬有據，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

二、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條，及同法第436條之19條第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，由兩造依勝敗比例負擔。

中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
書記官 周瑞楠