嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,112,朴小,247,20231221,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度朴小字第247號
原 告 和泰產物保險股份有限公司

法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 黃聖文
被 告 江翠秀

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年12月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣17,529元，及自民國112年11月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔百分之27，餘由原告負擔。

被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣270元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 陳劭宇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
書記官 阮玟瑄

附註：
一、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。
原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）出廠日為民國103年6月，迄本件車禍發生時即110年9月22日，已使用逾5年，則零件新臺幣（下同）40,380元扣除折舊後之修復費用估定為6,730元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即40,380÷(5+1)≒6,730（小數點以下四捨五入）；
2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(40,380－6,730) ×1/5×（5+0/12）≒33,650（小數點以下四捨五入）；
3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即40,380－33,650＝6,730】，據此，系爭車輛折舊後零件修復費用為6,730元，加計毋庸折舊之工資37,700元及烤漆14,000元，總共為58,430元【計算式：6,730+37,700+14,000=58,430】。
二、有關本件車禍事故過失比例部分，依據嘉義縣警察局水上分局之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、談話紀錄表、道路交通事故初步分析研判表及現場照片可知，本件車禍事故之原因除被告未注意車前狀況、未採取必要之安全措施為肇事次因外，訴外人陳靜宜駕駛原告承保之系爭車輛，亦有不緊靠道路右側臨時停車之過失，屬肇事主因，且陳靜宜也於警詢時自承當時將系爭車輛停放在機車道上(見本院卷第53頁)，足認陳靜宜的過失情節大於被告。
本院審酌雙方車輛肇事情節及過失程度，認被告對本件車禍事故發生應負30％之過失責任。
故原告得代位向被告請求賠償之金額，自應按前述過失責任比例扣除求償金額。
從而原告得請求被告賠償金額應為17,529元【計算式：58,430×30％=17,529】。原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。