嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,113,嘉他,4,20240820,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度嘉他字第4號
原      告  張弘信 
法定代理人  胡雯華 
兼
法定代理人  張文山 
被      告  陳嘉林 

上列被告即訴訟救助聲請人及原告張弘信、張文山間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主  文

一、被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣5,801元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、原告張文山應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣3,124元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

理  由

一、按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力。

經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第111條、第114條第1項分別定有明文。

次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、兩造間侵權行為損害賠償事件，經本院111年度嘉簡字第518號、112年度簡上字第148號民事判決確定在案，關於訴訟費用之負擔，第二審諭知「第一審（確定部分除外）及第二審訴訟費用，由上訴人(即被告)負擔百分之65，餘由被上訴人張文山負擔」，業經本院調閱卷宗核閱無誤。

三、本件第一審訴訟費用已由原告預納，被告係於上訴第二審聲請訴訟救助，經本院以112年度救字第37號民事裁定准予訴訟救助而暫免繳納訴訟費用，是本件依職權確定訴訟費用額僅就第二審訴訟費用部分為裁定，合先敘明。

經查，第一審判決被告應給付原告張文山新臺幣(下同)489,164元、被告應給付原告張弘信57,358元，是被告於第二審之訴訟標的金額為546,522元（計算式：489,164+57,358=546,522），應徵第二審訴訟費用8,925元，依被告負擔百分之65計算後，被告應向本院繳納5,801元（計算式：8,925×65％＝5,801，元以下四捨五入）、餘3,124元由原告張文山負擔並向本院繳納，並均應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                  臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
                              法 官 陳劭宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                              書記官  阮玟瑄