設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度嘉司簡聲字第6號
聲 請 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
相 對 人 梅蘇玉蘭
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下： 主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條有明文規定。
二、本件聲請意旨略以：相對人前負欠大眾商業銀行股份有限公司(下稱大眾商業銀行)之借款債務，原債權人大眾商業銀行讓與債權予普羅米斯顧問股份有限公司(下稱普羅米斯公司)，嗣普羅米斯公司復將前揭債權讓與聲請人，經查相對人戶籍設於嘉義縣水上戶政事務所，無法送達，聲請依民事訴訟法第149條第1項第1款規定准予公示送達等語。
三、經查，聲請人前開主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、債權讓與通知函及戶籍謄本等件影本為證。
又經本院依職權調取相對人之個人戶籍資料查詢結果，相對人戶籍址現設籍於「嘉義縣水上鄉水上村市○街00巷00號（嘉義縣水上戶政事務所）」，可見該址顯非相對人實際住所，另相對人亦無在監在押之情形，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可參，此外，復查無其他應為送達之處所，堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所，相對人有應受送達處所不明之情形，合於前開公示送達要件，聲請人聲請裁定准將對相對人如附件所示之通知為公示送達，於法有據，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 朱旆瑩
還沒人留言.. 成為第一個留言者