嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,113,嘉小,228,20240501,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉小字第228號
原 告 蔡明家
被 告 劉俊璋

上列當事人間因被告毀棄損壞案件，原告提起侵權行為損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以113年度嘉簡附民字第3號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國113年4月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣9,491元。

二、原告其餘之訴駁回。

三、本判決原告勝訴部分得假執行。

四、原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告與訴外人李佳蓉曾為男女朋友關係，兩造與李佳蓉因有感情糾紛，被告遂於民國111年4月14日4時18分許，至原告位於嘉義縣○○鄉○○村○○路000巷00號住所前，除大聲叫囂外，並基於毀棄損壞之犯意，以腳踹踢原告住處之鐵捲門（下稱系爭鐵捲門）中間，致該部位受到重力擊打後，系爭鐵捲門之下層不鏽鋼鐵片受到力量牽引而裂開，致系爭鐵捲門下層不鏽鋼鐵片無法密合，其美觀及功能因此損壞，系爭鐵捲門之維修費為新臺幣（下同）17,400元，爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償等語。

並聲明：⒈被告應給付原告17,400元。

⒉請准供擔保宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。

四、得心證之理由：

(一)按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

原告主張之事實，業據其提出統一發票1紙為證（見本院卷第23頁），且經本院113年度嘉簡字第9號刑事簡易判決認定被告犯毀損他人物品罪在案(見本院卷第9-11頁)，並經本院調閱上開案件電子卷宗核閱無訛，而被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，則原告之主張，可堪信為真實。

從而，原告依前開規定，訴請被告負損害賠償責任，應屬有據。

(二)再按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條第1項亦有明文。

而民法第196條所謂因毀損減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品應予折舊，最高法院77年度第9次民庭會議決議闡釋甚明。

經查，觀諸原告提出之統一發票，系爭鐵捲門之維修費用為17,400元，然無法明確區分其材料、工資所占比例，原告亦未就此舉證或提出具體說明，故本院僅能審酌此部分工項內容之性質，依民事訴訟法第222條第2項「當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額」規定，將上開費用之材料與工資比例以1：1計算，故材料、工資各一半即8,700元，其中工資部分無須計算折舊，材料部分應計算折舊。

又依行政院所頒固定資產耐用年數表(見本院卷第25-35頁)，「第一類第二項房屋附屬設備：自動門設備及其他」之耐用年數為10年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為10分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭鐵捲門距本件侵權行為事件已使用逾10年(見本院卷第42頁)，則零件扣除折舊後之修復費用估定為791元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即8,700÷(10+1)≒791（小數點以下四捨五入）；

2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(8,700－791) ×1/10×（10+0/12）≒7,909（小數點以下四捨五入）；

3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即8,700－7,909＝791】。

據此，系爭鐵捲門折舊後零件修復費用為791元，加計毋庸折舊之工資8,700元，原告得向被告請求之金額為9,491元【計算式：791+8,700=9,491】，逾此部分之請求即無理由，應予駁回。

五、從而，原告依侵權行為法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件就原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8條第1項訴訟適用小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

至於原告陳明願供擔保請求准許假執行部分，僅係促使本院為前開職權行使。

另就原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所依據，應予駁回。

七、由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用，刑事訴訟法第504條第2項定有明文。

據此，原告提起本件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償損害，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額。

中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳劭宇
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
書記官 阮玟瑄