嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,113,嘉小,253,20240430,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉小字第253號
原 告 華南產物保險股份有限公司

法定代理人 陳文智


訴訟代理人 杜維銘
被 告 林建志
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，於民國113年4月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣5,600元，及自民國113年4月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之37，其餘由原告負擔；

並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣370元，及自本判決確定之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告主張略以：被告於民國111年8月10日10時48分許，駕駛車號：00-0000號車，行經嘉義市○區○○路000號前，因倒車時未注意其他車輛而撞擊原告承保之車號：000-0000號車（下稱本件車輛），致本件車輛受損，經本件車輛送修支出費用新臺幣（下同）15,100元（工資3,700元、零件11,400元），原告已經理賠而取得代位權，為此請求被告賠償等語，並聲明：被告應給付原告15,100元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

被告則未於期日到場或提出書狀為聲明及陳述。

二、理由要領㈠被告經合法傳喚，不到庭，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

㈡原告主張之事實，被告沒有提出爭執，應可信為真正。

㈢經查：依照行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車】的耐用年數為5年，本件車輛是在000年0月出廠，依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，在本件事故發生時，已經使用5年，是本件車輛在事故發生時已超過耐用年限，零件更換部分應該用零件的殘價計算損害額。

本院依平均法計算其折舊（即以固定資產成本減除殘價後的餘額，按固定資產耐用年數表規定的耐用年數平均分攤，計算折舊額），本件零件費用11,400元，在使用5年後的殘價為1,900元【計算式：11,400÷（5＋1）＝1,900元】，加計工資費用3,700元，損害合計5,600元，原告主張損害數額超過前開認定範圍部分，為不可採。

從而，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付5,600元及自113年4月20日（訴狀繕本送達被告之翌日）起至清償日止按年息百分之5計算之利息部分，為有理由，應予准許；

其餘請求，欠缺依據，應予駁回。

㈣本件是小額程序，依民事訴訟法第436條之20之規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。

㈤本件訴訟費用，依照民事訴訟法第79條規定，由兩造按照各自勝敗之比例分擔，由被告負擔百分之37，其餘由原告負擔。

又本件訴訟費用是原告繳納之第一審裁判費1,000元，有收據附卷可按。

爰併確定被告應負擔之訴訟費用額為370元，及自本判決確定之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 賴琪玲